Tribunal rechazó prisión preventiva para Martín Pradenas.

El juez de garantía Federico Gutiérrez, que revisó la formalización en contra de Martín Pradenas, acusado de los delitos de abuso y violación contra Antonia Barra, desestimó la medida cautelar de prisión preventiva para el acusado.

El Magistrado argumentó que sólo en la acusación por violación en contra de la joven, se pudo acreditar la existencia de un delito, en tanto que en la imputación por abuso contra Barra, así como en las imputaciones por violación y abuso contra otras dos víctimas, no fue posible demostrar en la audiencia de formalización, la existencia de un delito.

Por ello, el juez, quien sumó entre sus argumentos la irreprochable conducta anterior de Pradenas y que no existía peligro de fuga, abrió nuevamente el debate para la revisión de medidas cautelares, donde la Fiscalía y los querellantes solicitaron arresto domiciliario total, arraigo nacional y prohibición de acercarse a las víctimas para Pradenas, las que fueron otorgadas por el tribunal, el que además dio tres meses de plazo para la investigación.

La formalización de Pradenas se inició el día martes en una audiencia que tuvo una duración cercana a las ocho horas, donde la Fiscalía le imputó cinco casos de abuso sexual o violación contra distintas víctimas. El Tribunal, sin embargo, decidió aceptar el sobreseimiento definitivo del imputado por la prescripción de dos de las acusaciones.

Durante su exposición, la Fiscalía explicó la acusación de violación a Antonia Barra, donde, entre las pruebas, exhibió un video de las cámaras de seguridad de un supermercado, y conversaciones de Whatsapp entre la víctima y una amiga.

Además, el Ministerio Público presentó otras acusaciones por ataque a otras cuatro mujeres, una de las cuales tenía 13 años al momento de realizar la denuncia en contra del imputado el año 2013.

En la resolución de esta mañana, el juez de garantía, dijo sólo en la acusación de violación contra Antonia Barra se pudo acreditar la existencia de un delito, debido a las conversaciones de la joven posteriores al hecho con amigas. En el caso de abuso contra Barra, el juez estimó que el video que los muestra a ambos llegando a una cabaña no era prueba suficiente. También desestimó los relatos de las víctimas y testigos en otras dos acusaciones (una por abuso y la otra por violación) como pruebas contundentes para acreditar la existencia de delito.

0 Comments

Leave a Comment

Login

Welcome! Login in to your account

Remember me Lost your password?

Lost Password